RSS

Archivo de la categoría: Juicio Político

Segunda iniciativa: IMPUGNACIÓN de las postulaciones a la Corte Suprema de Justicia de Rosatti y Rosenkrantz

Tal y como se sostuvo en el fallo del pasado lunes 21 de diciembre dictado por el Juez Federal Alejo Ramos Padilla, en el que se señala que la Constitución Nacional no es solamente un texto a interpretar por el jurista de acuerdo a la conveniencia de cada uno, sino que ella es la historia de nuestra República, de nuestros derechos, de nuestras garantías como ciudadanos, y que quien desconoce a sabiendas su avasallamiento, en beneficio propio, no merece ni puede representar al Poder Judicial, menos en su órgano máximo.

Sumamos contrareloj una nueva acción de ejercicio de derechos como ciudadanos/as:  adjuntamos un escrito para presentar en mesa de entradas del Ministerio de Justicia de la Nación, Sarmiento  329 de CABA. Este escrito es para impugnar las postulaciones a la Corte suprema de Justicia de Rosatti y Rosenkrantzcorte_suprema-Rosatti y Rosenkrantz-OKEY

El texto de la impugnación ha sido elaborado por nuestrxs abogadoxs. Allí podrán ver los fundamentos por los cuales consideramos que en ambos casos hay razones éticas para oponernos a que estos sujetos sean parte de la Corte Suprema.

En primer lugar el solo hecho de haber aceptado ser nombrados por decreto, evitando el camino establecido por la Constitución Nacional, ya constituye un gravísimo problema. Por otro lado surgen motivos  de sus propias producciones teóricas y opiniones publicadas:

Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz
En cuanto al Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz, debe reprochársele haber cuestionado en un artículo de su autoría: “Advertencias a un internacionalista (o los problemas de Simón y Mazzeo)”, dos decisiones de suma relevancia dictadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación como fueron los fallos “Simón” –que declaró la inconstitucionalidad de las leyes de “obediencia debida” y “punto final”- y “Mazzeo” –que declaró la inconstitucionalidad de los indultos-. Estos fallos habilitaron el juzgamiento y condena a los responsables de la última dictadura cívico-militar.
El Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz, además, integra como titular el Estudio Jurídico BOUZAT, ROSENKRANTZ & ASOCIADOS, cuya página web informaba -hasta hace pocos días- un listado de sus clientes, listado que -con posterioridad al decreto 83/15- fue reformulado y luego retirado, y ya no se encuentra disponible al público. Entre esos clientes figuraban el Grupo Clarín, Cablevisión SA, el GP Investment y el diario La Nación. Este obrar pone de manifiesto, cuanto menos, una ostensible falta de transparencia de quien pretende ocupar tan alto cargo, evidenciando la intención de ocultar vínculos incomodantes que colocan al postulado en franco conflicto de intereses con el rol público al que aspira.

Dr. Horacio Daniel Rosatti
En el caso del Dr. Horacio Daniel Rosatti, además de lo señalado en el punto I.-, cabe destacar que en su Tratado de Derecho Constitucional, Rubinzal-Culzoni Editores, año 2010, tomo I, págs. 140, 674 y 675, participa de un criterio constitucional receptor de una línea interpretativa harto conservadora y largamente superada, en donde el doctrinario postulado distingue las cláusulas constitucionales entre operativas y programáticas, y sostiene, por caso, que el derecho a la vivienda constituye una cláusula de esta última especie, de suerte tal que (lo que sigue es textual): “El acceso a una vivienda digna no expresa un deber reclamable judicialmente al Estado”, con cita del constitucionalista Gregorio Badeni, uno de los juristas más rancios del derecho constitucional, en clara pugna con el bloque federal de constitucionalidad (Constitución Nacional e instrumentos internacionales en materia de Derechos Humanos). Pero más aún, Horacio Daniel Rosatti, se opuso en su Tratado de Derecho Constitucional, al método de designación de jueces “en comisión” el mismo que el Gobierno aplicó la semana pasada para con él y que Rosatti decidió aceptar. Justamente en las páginas 431 y 432 de esa obra, editada en 2011, se lee que ese mecanismo de nombramiento -que proviene de la Constitución de 1853- “se mantiene como inciso 19 del artículo 99” y “tiene sus complicaciones”. ¿Cuáles son? Según explica el propio Rosatti, genera problemas de “seguridad jurídica” por la “provisoriedad” de la función, deja la duda de si el Poder Ejecutivo mientras dura el interinato puede nombrar a otra persona para el mismo cargo, y especifica que pasa por alto los mecanismos de selección establecidos en el texto constitucional.

Esta segunda iniciativa que estamos haciendo llegar debe concretarse  antes del 7 de enero, pues el tiempo para las impugnaciones de estos candidatos tiene plazo. Pueden ser presentadas por particulares  pero también por organizaciones

Nuevamente pedimos que difundan por todos los medios a su alcance. La masividad vuelve a ser una herramienta indispensable.

Comisión por la Memoria, la Verdad y la Justicia de Zona Norte

descargue-ok1-peque

Bajar Documento aquí

https://comisionjuiciocampodemayo.files.wordpress.com/2015/12/impugnaciones-a-postulados-a-la-csjn-decreto-222.doc

 

Anuncios
 

Masivos pedidos de juicio político a Ricardo Lorenzetti

26 de diciembre de 2015 

AVALAR LO ANTICONSTITUCIONAL

Entre el viernes y este lunes fueron presentados alrededor de 200 pedidos de juicio político al titular de la Corte, por haber avalado el nombramiento de los jueces macristas por decreto.

Ricardo Lorenzetti está en el seno de la opinión pública por haber avalado el nombramiento irregular y anticonstitucional de los jueces macristas en la Corte Suprema de Justicia.
Tal como marca Página 12, la primera de las presentaciones fue realizada por Pablo Llonto, representando a un conjunto de abogados que participan en causas de lesa humanidad.
El propio Llonto dio a conocer en el matutino que los argumentos fueron de “mal desempeño” y “posible comisión de delito”, y además, expresó: “En lugar de esperar que se resuelva por las vías legales y de acuerdo al procedimiento constitucional, incurrió en lo que para nosotros es mal desempeño de funciones”.
“Cuando alguien del Ejecutivo produce una medida ilegal e inconstitucional se abren dos vías. Una urgente que se inició con la presentación de amparos la semana pasada para que un juez disponga la medida de no innovar que frene la aplicación del decreto. Y la segunda vía es la presentación de juicio político al presidente de la Corte, porque en vez de permanecer callado salió a avalar el decreto”, opinó el letrado.
Luego de esta serie de presentaciones, la Comisión de Juicio Política deberá estudiar si da lugar a alguna de ellas, y deberá expedirse al respecto.

Fuente: Redacción de Diario Registrado 

 
Deja un comentario

Publicado por en diciembre 26, 2015 en Genocidio, Juicio Político, Lesa humanidad

 

Pedido de Juicio Político a Ricardo Lorenzetti

Compañeros:

dadas las últimas novedades sobre el nombramiento de dos  jueces para la Corte Suprema de Justicia, desde el grupo organizador de las Jornadas nacionales de abogados y abogadas  de lesa humanidad,  se han iniciado varias medidas judiciales. Mientras abogados de todo el país están presentando amparos con pedido de cautelares, estamos pidiendo que todxs lxs ciudadanxs que puedan y quieran se sumen a la presentación de pedido de juicio político contra Ricardo Lorenzetti. 

Pedido de Juicio Político Titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti

Pedido de Juicio Político Titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti

Les adjuntamos un  modelo del escrito para que puedan completar, si asi lo  desean. 

Este escrito se debe presentar en la Cámara de Diputados  en Capital. Se puede  hacer en cualquier momento y  es a título personal. La idea es inundar el Congreso de pedidos de  juicio político 
Lxs compañerxs del interior que  quieran  hacer la presentación  pueden enviarlo con  alguien, el trámite no es personal, pero debe hacerse en Buenos Aires. También se  pueden enviar por correo. Espero que se haya entendido, sino por favor consulten
Los pedidos dan inicio a expedientes, Cuando en febrero el Congreso forme sus comisiones, se sabrá quienes están en la de juicio político. Allí tendrá que dar curso a cada expediente.
En estos primeros días está previsto que se presenten cerca de 300 pedidos y necesitamos que sean muchos más.
.
COMPAÑEROS/AS
– TODO CIUDADANO/A PUEDE HACER PEDIDO DE JUICIO POLITICO, es nuestro derecho y  los derechos sólo se tienen cuando se los ejerce
 
– LA EFECTIVIDAD DE ESTA MEDIDA ESTÁ EN QUE LOGREMOS HACERLA MASIVA.
 
– DIFUNDAMOS ESTA INICIATIVA POR  TODO EL PAIS PARA LOGRAR QUE A LO LARGO DE TODO EL TERRITORIO LA CONOZCAN Y  SE SUMEN
——————————————————————————————————————————–
  • INSTRUCCIONES PARA LA PRESENTACION

  • a.- Complete sus datos personales e imprima el escrito  y saque una copia (puede presentarlo una persona o varias)

  • b.- Fírmelo

  • c.- Entréguelo en la MESA DE ENTRADAS DE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION o mandelo por correo a 

  • Mesa de Entradas de la H. Cámara de Diputados de la Nación. Av. Rivadavia 1864 C.A.B.A. (C1033AAV).

  • de 10 a 15. Esto es en lo que resta de diciembre  y en adelante

  • d.- Hágase sellar la copia como recibida. (quienes manden por correo no tendrán copia sellada ni garantía de recepción, pero se puede mandar igual, al menos que sea con aviso de retorno)

descargue-ok1-pequehttps://comisionjuiciocampodemayo.files.wordpress.com/2015/12/juicio-politico-lorenzetti-decreto-83-2.doc

Descargar-DOCUMENTO TEXTO-> JUICIO POLITICO A LORENZETTI

 

 
 
A %d blogueros les gusta esto: